王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计20万元。后刘某提出分手，王某要求刘某返还开销费用。经过协商，刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条，不久刘某反悔，以不存在真实有效借款关系为由拒绝还款，王某诉至法院。法院认为，“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”，遂判决刘某还款。对此，下列哪些说法是正确的？

王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计20万元。后刘某提出分手，王某要求刘某返还开销费用。经过协商，刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条，不久刘某反悔，以不存在真实有效借款关系为由拒绝还款，王某诉至法院。法院认为，“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”，遂判决刘某还款。对此，下列哪些说法是正确的？
A.因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系
B.出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一
C.本案的裁判是以法律事件的发生为根据作出的
D.“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定
正确答案：因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系；出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一；“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定