某法学教师在课堂讲授中提出：“在我国现行法律制度中法律有广义和狭义两层含义。广义的法律与狭义的法律仅有范围大小之别，无内容和效力之异。”运用所学的法学理论知识。对该讲授内容进行分析。

某法学教师在课堂讲授中提出：“在我国现行法律制度中法律有广义和狭义两层含义。广义的法律与狭义的法律仅有范围大小之别，无内容和效力之异。”运用所学的法学理论知识。对该讲授内容进行分析。
正确答案：该教师的说法是错误的。在我国现行法律制度中。法律的确有广义和狭义两层含义。广义的法律是指包括宪法、行政法规在内的-切具有法律约束力的规范性法体文件。而狭义的法律则是指全国人大及其常委会的基本法律以及基本法律以外的法律。从范围上讲，两者的确有范围大小之别，即广义的法律范围宽于狭义的法律。但其内容和效力是有差别的。并非“无内容和效力之异”。就内容而官，广义的法律包括宪法、行政法规等，其所调整和规范的社会关系与基本法律和其他法律有明显的差别。就效力而言。宪法在我国法律体系中居于根本法的地位，具有最高级的法律效力。基本法律和其他法律及行政法规等不得违背宪法的原则和精神：同时。行政法规与鉴本法律和其他法律也不在一个效力层次上，行政法规必须依据宪法和法律来刨定，不得同后者相抵触。