对微软知识产权的强制许可是否限制创新，仅仅保护竞争？为什么？

对微软知识产权的强制许可是否限制创新，仅仅保护竞争？为什么？
正确答案：对微软知识产权的强制许可不属于限制创新仅仅保护竞争原因在于：反垄断法是鼓励竞争和反对垄断的法律制度知识产权法是鼓励人们通过发明创造在市场上取得优势地位的法律制度。由于知识产权事实上已经成为企业竞争的战略手段在技术市场上没有竞争者或者没有实质性竞争的企业如微软公司很容易取得市场支配地位甚至垄断地位有些人便把知识产权法视为推动垄断的法律制度甚至视为与反垄断法相对立的法律制度。但是知识产权强制许可应当有两个基本的前提条件：①知识产权许可成为进入市场必不可少的条件。在本案中微软公司的视窗操作系统在市场上占据着绝对的支配地位如果不采用知识产权强制许可以使竞争对手的产品与其视窗操作系统兼容那么竞争对手将完全无法进入市场其后果就是市场上只有微软公司的产品这是一种很明显的垄断行为不利于市场上的公平竞争、产品的创新发展和正常的市场经济秩序的维护。因此从这个条件来看对微软公司知识产权的强制许可是竞争对手进入市场必不可少的条件。②垄断者的拒绝许可不存在重大的合理性。从竞争法的角度看国家授予知识产权的目的是为了创新和推动技术传播也即是通过制止企业间的相互模仿来推动技术和产品的替代性竞争。因为该案中微软公司的垄断不利于推动竞争者之间的替代性竞争不利于企业的创新活动而是出于其限制竞争的目的阻止竞争者进入市场因此这样的行为就缺乏重大的合理性和公正性是一种严重的市场垄断。因此从上述两方面来看对微软公司知识产权的强制许可是一种有利于促进市场竞争的做法可以较好的保护市场的正常秩序不属于限制创新仅仅保护竞争。