财务是社会科学还是自然科学，这个属性对理解和研究财务有什么意义？

财务是社会科学还是自然科学，这个属性对理解和研究财务有什么意义？
正确答案：社会科学与自然科学都属于科学，但两者之间也有明显差异。最基本的差异是，两者的研究对象不同。社会科学研究和解决社会问题；而包括理工农医等在内的自然科学研究和解决自然问题，也称为技术问题。当然，一个容易判断的问题是，财务科学属于社会科学而不是自然科学。进而，财务应该具有社会科学的重要特征。由于研究对象的不同，社会科学与自然科学就在许多方面有重要差异。比如，社会科学成果对有关方面的社会运转有指导作用；但自然科学的成果基本不以指导自然的运转为目的，而只是揭示自然运转的规律。再如，社会问题即社会科学的研究对象是人的行为或其结果，这种行为及其结果有很大的不确定性；而自然科学的研究对象不是人的行为，包括微观的粒子或宏观的天体，在一定的时期中其运行往往有更大的确定性，如此等等。由这些不同所决定，自然科学的研究成果可以通过理论符合实际得到验证；但社会科学的研究成果即便是得到实际验证也不足以证明其正确性，因为此时此地的验证可能会有偶然性，不代表在彼时彼地也会得到验证。同样道理，社会科学的研究成果也不能因为没有得到实际验证而否定其正确性。由此可知，研究社会科学要求有更强的逻辑推理能力，因为社会科学的正确与否无法通过复杂多变的现象来判断，更多地要依据其逻辑是否严谨或是否没有漏洞来判断。这一点与普遍的观点不同。在现实中，由于教育和学科体系设计的关系，大家习惯于根据理科和文科划分总体的学问。而社会科学糊里糊涂地被划归文科，与文学、艺术等学科一起形成与自然科学相对的关系。进而形成一个普遍的观点：即社会科学不需要太多的逻辑推理；逻辑推理特别是定量的逻辑推理能力差的人适合学文科，包括社会科学。这显然是一种误解，在某种意义上，也是包括财务、金融在内的某些社会科学理论发展缓慢或不尽人意的重要原因之一。根据上面的分析，可以说财务等社会科学至少需要与自然科学一样的逻辑推理能力，包括定量的逻辑推理能力。当然，从实际决策的角度看，社会科学的决策不需要像理工科那样在数量上高度精确。但这并不意味着财务等社会科学的理论可以含含糊糊。在理论层面上，包括基本概念、推理和模型表达等，社会科学应该至少与自然科学一样严格、精确和确定。这样才有利于在应用中减少决策失误。当然，由于环境的复杂性和不确定性，实际应用中可以不必在精确意义上拘泥于理论。