财务理论应该符合实际吗？为什么？可举例说明。

财务理论应该符合实际吗？为什么？可举例说明。
正确答案：严格讲，一个完整的理论一般包括前提、推理过程、结论三个部分。推理过程当然应该严格符合逻辑、没有差错；否则只能得到错误的理论或结论。因此，除了推理过程不论，要搞清楚究竟是说“前提要符合实际”还是“结论要符合实际”。如果不特别说明，说到某个理论，人们通常想到的是其结论，而不是前提。因此，“理论要符合实际”基本是指“结论要符合实际”。对于社会科学中的决策类学科，如财务、金融、经济、管理等，说“结论要符合实际”显然是不对的。因为如果追求“符合实际”，那实际本身最符合实际了；何必还要研究呢？一个简单的道理是，实际中决策改进的潜力正代表理论或学术研究的价值。在这种情况下追求研究的结论符合实际，显然是没有道理的。所以，对于财务等决策类学科而言，“理论要符合实际”应该是“前提要符合实际”，也就是说，在重要方面，理论的推理前提与实际的决策前提应该相同或相近。这样，理论的结论才可以在决策中应用，以提高实际决策的水平和效率。就前提符合实际而言，还有两点需要注意。其一，由于决策是面向未来的，所谓的前提符合实际，是要符合未来的实际，而不是过去的实际。其二，理论和实际决策都要符合本质追求，符合实际不是要符合实际的现象，而是要符合实际的本质。