在司法判断中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，简称错判；否定性误判是指把有罪者判为无罪，简称错放。司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项能最有力地支持上述法学家的观点？（）

在司法判断中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，简称错判；否定性误判是指把有罪者判为无罪，简称错放。司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项能最有力地支持上述法学家的观点？（）
A.各个法院的办案正确率有明显的提高。
B.各个法院的否定性误判率基本相同。
C.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反应。
D.错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可以弥补的。
E.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
正确答案：B
由题干，肯定性误判和否定性误判都不能体现司法公正。题干法学家的观点是，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。要使这一观点成立，必须假设，各个法院的否定性误判率基本相同。否则，一个法院即使肯定性误判率是否足够低，但如果否定性误判率足够高，司法公正的原则仍未能很好地贯彻。因此，A项最能加强上述法学家的观点。