甲同学在他的盒子中放了200个玻璃球（盒子中黑球、白球究竟各有多少他并未告诉其他任何人），甲同学当众宣布：他的这些球中黑球所占比例p=3%，乙同学从甲同学的盒子中任意取若干个球（比如：10个），观察并记录取到球的颜色。该实验的结果有多种可能。（1）假如乙同学发现他任取的10个球中2个黑球，问此时乙同学能否相信甲同学的说法？（2）假如乙同学发现他任取的10个球没有黑球，问此时乙同学对甲同学的说法又应做何反应？

甲同学在他的盒子中放了200个玻璃球（盒子中黑球、白球究竟各有多少他并未告诉其他任何人），甲同学当众宣布：他的这些球中黑球所占比例p=3%，乙同学从甲同学的盒子中任意取若干个球（比如：10个），观察并记录取到球的颜色。该实验的结果有多种可能。（1）假如乙同学发现他任取的10个球中2个黑球，问此时乙同学能否相信甲同学的说法？（2）假如乙同学发现他任取的10个球没有黑球，问此时乙同学对甲同学的说法又应做何反应？
正确答案：解：（1）、把甲同学的说法当作一种假设，即令H0：p=3%，假定p=3%真确，这时200个球中的黑球数应为6，用我们在概率中学过的方法，来计算任取10个球中至少有2个是黑球的概率。上述结果表明，若甲同学所说的200个球中黑球所占比例为3%为真的话，则任取10个球，出现至少2个黑球的概率为0.030409。这样的抽样做100回，遇到这种情况（至少取到2个黑球）将不到4回，现在，只做一回抽样（乙同学取10个球）就遇上了这种罕见的事情，这和实际推断原理断定的结果：小概率事件在一次实验中实际上是不可能发生的，产生了矛盾，究其原因，产生这种矛盾的根源在于甲同学的说法p=3%，因此乙同学应该拒绝假设H0：p=3%，认为甲同学的200个球中黑球所占比例将远大于3%，从而拒绝甲同学的说法，认为甲同学宣称的200个球中黑球所占比例为3%不可信。（2）、如果乙同学任取的10个球中没有黑球，全是白球的话，则乙同学只好承认甲同学宣称的200个球中黑球所占比例为3%可能是可信的。