近年来，国内发生佘祥林案、赵作海案等一系列冤案，在社会上引起广泛关注和热烈讨论。某法学院学生也自发组织了“冤案与法治”专题讨论。讨论中，学生甲认为，冤案的形成主要是由于科技不够发达，缺乏DNA鉴定等先进技术手段；学生乙认为，冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低，缺乏人权意识，滥用权力，违反法律程序；学生丙认为，冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善，已有的法律制度未得到有效施行，司法权缺乏有效监督。结合上述材料，试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。

近年来，国内发生佘祥林案、赵作海案等一系列冤案，在社会上引起广泛关注和热烈讨论。某法学院学生也自发组织了“冤案与法治”专题讨论。讨论中，学生甲认为，冤案的形成主要是由于科技不够发达，缺乏DNA鉴定等先进技术手段；学生乙认为，冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低，缺乏人权意识，滥用权力，违反法律程序；学生丙认为，冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善，已有的法律制度未得到有效施行，司法权缺乏有效监督。结合上述材料，试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。
正确答案：
（1）甲的观点主要涉及科技发展对法的影响问题。科技成果的运用为执法、司法和法律监督工作提供新的装备和手段，能够提高法律实施的效率和精准度，保障法律的正确运用。
（2）乙的观点主要涉及法治和人权保障问题。法治和人权保障要求坚持权利保障原则、权力制约原则、程序正当原则。
（3）丙的观点主要涉及法律制定、法律实施和法律监督问题。只有形成完备而良善的法律体系、健全高效的法律运行机制和良好的法律秩序，才能有效避免冤案的发生。