最近的一则调查报告显示，参加民意测验的人中，有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应该辞职。而有35%的人则认为仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职。因此，认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多。上面的推理是有缺陷的，因为它：（）

最近的一则调查报告显示，参加民意测验的人中，有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应该辞职。而有35%的人则认为仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职。因此，认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多。上面的推理是有缺陷的，因为它：（）
A.与人口的一个抽样，作了一个关于整个人口的结论。
B.把充分条件和必要条件相混淆。
C.基于它的一个模棱两可的术语。
D.基于对两个具体信仰询问的回答，作了一个关于某一具体信仰的结论。
正确答案：B
答案解析：请注意题干中给出的两类人看问题角度的区别。很明显，50%的那部分人是从充分条件的角度看问题的；而35%的那部分人是从必要条件的角度看问题的。由于看问题的角度不同，所以从逻辑上说，将这两类人的人数进行比较是没有意义的。就像将鞋子和帽子进行比较，看谁更有用是没有意义的一样。选项B指出题干推理的这一缺陷，所以是正确的。选项A不正确。因为题干中并没有具体介绍民意测验调查是如何进行的，所以我们不知道是否存在选项A描述的推理缺陷。选项C也不正确。因为题于中所用的术语都是很清楚的，并没有模棱两可的地方。