刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而作出决定。这是十分正确的，因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致，陪审团应该结束那种通行的做法，即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。下面哪项如果正确，最能支持上述论点？

刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而作出决定。这是十分正确的，因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致，陪审团应该结束那种通行的做法，即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。下面哪项如果正确，最能支持上述论点？
A.当被告推翻其在审判前的坦白的时候，陪审团通常宣判其无罪。
B.陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
C.当被告确实做了其被指控的罪行时，他们会全部坦白，并且相信原告掌握了足够的证据。
D.那些容易受到暗示影响的人若被指控有罪，有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。
正确答案：D
答案解析：题干根据对未经证实的证词持怀疑态度是正确的，得出结论：陪审团不应该根据未经完全证实的招供而给被告定罪。选项D说明了，易受暗示的人易被误导而承认他们没有做过的事情，所以就有力地支持了不应该“依据未经完全证实的招供给被告定罪”。