经济学的两大核心概念或者说前提假定是经济主体的理性和经济资源的稀缺性。试从这两个角度来说明“技术上有效率与经济上有效率并不总是一致的”这个命题。

经济学的两大核心概念或者说前提假定是经济主体的理性和经济资源的稀缺性。试从这两个角度来说明“技术上有效率与经济上有效率并不总是一致的”这个命题。
正确答案：经济学中的两个重要假定一为经济主体的理性，即所谓经济理性，这种观点认为人在经济生活中总是有着强烈的利己的动机，个体的行为受到个人利益的驱使，在给定的资源条件下做出一个最优的选择（）即用最小的成本付出以换取尽可能大的收益。所有经济活动的参与者都是围绕这个原则展开活动：消费者追求效用最大化，厂商追求利润最大化，要素所有者追求租金最大化，即便是政府，经济学家通过研究发现，也存在着一些最大化的指标。当然，这种所谓经济理性的假定不一定是最合理的，但却也是在对现实抽象的基础上展开经济研究所必需的。
经济学的另一个重要的假定是资源的稀缺性。关于稀缺的概念，在前面讨论机会成本的时候已经说明过了。这里需要指出的是，经济学意义上的稀缺，不是绝对稀缺而是相对稀缺，即相对于人们无止境的欲望而言，世界上的资源是稀缺与匮乏的。一般来说，越是稀缺的资源，其价格越高。
在对于微观经济理论的深人学习过程中我们将发现，正是在这两个前提的基础上我们构建起了经济学的理论大厦。
现在我们来看“技术上有效率与经济上有效率并不总是一致的”这个命题。所谓技术上有效率，即意味着科技的进步带来人的劳动的节省，过去很多需要人手工完成的工作随着这种进步都可以由机器代替。而经济上有效率，就是我们刚才所说的，用最小的成本付出以换取尽可能大的收益。这两者在很大程度上是一致的，但是也可能出现相互背离的状况。例如，如果仅仅从技术层面考虑，在生产过程中引进尖端技术是一个理想的选择。但是，尖端的技术意味着引进技术（包括机器在内）需要很高的价格，和技术配套还需要很多高素质的人才，这会给生产带来非常高的成本。如果在生产过程中使用一般的技术，并使用普通的劳动力可以达到同样效果的话，那么无疑后者的成本更低，从经济的意义上来说更有效率。