王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪些是正确的？

王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪些是正确的？
A.如果王某在中国的专利申请被驳回，则其在美国的专利申请同样应当被驳回
B.如果王某在中国的专利申请被授予专利权，则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
C.对于王某在美国的专利申请，应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
D.对于王某在美国的专利申请，应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
正确答案：C
根据《保护工业产权巴黎公约》第四条之二的规定：“〔专利：就同—发明在不同国家取得的专利是互相独立的〕（1）本联盟国家的国民向本联盟各国申请的专利，与在其他国家，不论是否本联盟的成员国，就同一发明所取得的专利是互相独立的。（2）上述规定，应从不受限制的意义来理解，特别是指在优先权期间内申请的各项专利，就其无效和丧失权利的理由以及其正常的期间而言，是互相独的。”的原则，ABD错误，C正确