某日，镇政府会议室，一场"拍卖会"正在举行，被拍卖的是位于村中心，临公路的30多亩集体土地的有偿使用权和房地产开发权。土地被分割为8块，每块起价定在2万元。经过几轮竞价后，8块土地全部拍出，总成交值达到40多万元。

某日，镇政府会议室，一场"拍卖会"正在举行，被拍卖的是位于村中心，临公路的30多亩集体土地的有偿使用权和房地产开发权。土地被分割为8块，每块起价定在2万元。经过几轮竞价后，8块土地全部拍出，总成交值达到40多万元。
问题：
1、镇政府是否具有拍卖法规定的拍卖主体资格？
2、镇政府的行为是否合法？请说明理由？
正确答案：1、根据拍卖法的规定，镇政府不具备拍卖主体的资格。
2、镇政府的行为违法，具体表现在：
①镇政府不具备我国拍卖法规定的合法的拍卖主体资格，不能以拍卖人的身份进行经营性拍卖。
②镇政府的行为违反了我国土地管理法。该法规定，集体所有的土地在没有办理有关手续转为可转让的国有土地之前，不能进行转让，更不能用来进行房地产开发。因此，镇政府的行为违反了我国土地管理法的要求。
严格意义上讲，这种案例本身并不属于拍卖法范畴，但是，案例涉及的问题与拍卖法有关，属于另类案例。一是因为，这可以从否定的角度来考查对拍卖人资格的掌握程度，二是因为，土地和房地产管理法等，也是拍卖师资格考查的范围。这是近年来命题中出现的一种新的趋势，希望引起大家注意。