尽管首席审计执行官已将存在潜在舞弊的案件提交给安全部门，受怀疑的舞弊人员仍然继续骗取组织财务，直到两年后才被部门管理人员发现，首席审计执行官本来应该怎样做？

尽管首席审计执行官已将存在潜在舞弊的案件提交给安全部门，受怀疑的舞弊人员仍然继续骗取组织财务，直到两年后才被部门管理人员发现，首席审计执行官本来应该怎样做？
A.首席审计执行官应该开展舞弊调查。
B.首席审计执行官应解雇欺诈者。
C.首席审计执行官的行为是正确的。
D.首席审计执行官应该与安全部门定期检查这一事件的进展情况。
正确答案：D
答案解析：
A.不正确。当审计师怀疑有舞弊行为时，必须通知企业组织内适当的权利机构，并且可以提出进行必要调查的建议。
B.不正确。不能仅仅在怀疑可能存在舞弊情况下，就立即解聘受怀疑人，一是因为这样做违反人权，二是首席审计执行官没有权利解释被审计单位的员工，解聘是管理责任。
C.不正确。根据《实务公告》，当内部审计师怀疑有不正当行为时，必须通知企业组织内适当的权利机构。在这种情况下，内部审计师可以建议进行必要的调查。内部审计师要进行跟踪审计，以了解内部审计部门职责的完成情况。
D.正确。当内部审计师怀疑有不正当行为时，必须通知企业组织内适当的权利机构并提出进行调查的建议。此后，内部审计师要进行跟踪审计，以了解进展情况。首席审计执行官要在过程中，适当地与管理人员、安全部门等协调行动，因为安全部门在舞弊调查方面通常拥有更多的专家。