12岁的童童擅自将邻居王阿姨拴养的狗牵出去玩，狗挣脱约束绳意外绊倒老人，老人不治身亡。对此，下列说法正确的是（）。

12岁的童童擅自将邻居王阿姨拴养的狗牵出去玩，狗挣脱约束绳意外绊倒老人，老人不治身亡。对此，下列说法正确的是（）。
A.此案属意外事件，刑事免责，但老人家属依旧可以要求民事赔偿
B.老人家属可以向狗主人索赔
C.老人家属可以向12岁童童的监护人索赔
D.此案属意外事件，不存在法律责任问题，老人家属只能自认倒
正确答案：ABC
答案解析：
A选项：从刑法角度看，12岁童童擅自牵狗致老人死亡，其主观上并无故意或过失，且12岁属于无刑事责任能力人，依据《刑法》第十六条关于意外事件的规定，此情形刑事免责。然而，依据《民法典》侵权责任编相关规定，即便刑事上免责，民事侵权责任依然可能存在，老人家属基于民事法律关系有权要求民事赔偿，所以A选项说法正确。
B选项：《民法典》第一千二百四十五条明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在此案例中，王阿姨作为狗的主人，是狗的饲养人，即便狗是被童童牵走，但其对狗负有管理和控制的法定义务。若其未能尽到充分的管理义务，导致狗造成老人死亡的损害后果，老人家属依法可以向狗主人王阿姨索赔，所以B选项正确。
C选项：童童擅自将狗牵出去玩，在这一过程中成为狗的临时管理人，却未对狗采取足够的安全措施，对老人因狗绊倒死亡这一结果存在过错。由于童童年仅12岁，属于限制民事行为能力人，根据《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以，老人家属可以向童童的监护人索赔，C选项正确。
D选项：虽然该事件从刑事角度可认定为意外事件，但在民事法律范畴内，狗主人王阿姨以及童童的监护人可能需承担侵权责任，老人家属并非只能自认倒霉，而是有权依据法律规定向相关责任方索赔，D选项说法错误。