首页 › 答案 › 标签 › 法律逻辑学

法律逻辑学

201要使一个充分条件假言判断为真，假如后件任意取值，则前件必须取（）值。

202若p→q取值为假，则p∧q取值为（），p∨q取值为（）。

203与SIP的负判断具有等值关系的是（）。

204并不是张三理论水平不高，工作能力不强，这个负判断的等值判断是（）

205下列与p←q为矛盾关系的是（）

206如果某人构成贪污罪，那么某人就是故意犯罪。该判断是何种假言判断（）

207不是二人以上共同故意犯罪，就不能构成共同犯罪。该判断是何种假言判断（）

208只有触犯刑法，才能构成犯罪。该判断构成何种假言判断（）

209不如虎穴，焉得虎子。入虎穴是得虎子的什么条件（）

210p：摩擦q：生热。p是q的什么条件：

211p：认识错误q：改正错误。p是q的什么条件：

212p：构成盗窃罪q：是侵犯财产的行为。p是q的什么条件：

213民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。请问（1）（2）（3）分别是构成民事法律行为的什么条件（）

214下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（1）行为人的行为有重大错误的；（2）显失公平的。请问，（1）（2）是一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销的什么条件（）

215写出下列判断的逻辑形式：1本案证据是确实、充分的。2某甲或者有意作伪证，或者隐匿罪犯。3只有某人当场使用暴力，才会构成了抢劫罪。

222由必然肯定判断朱红必然取得这次围棋赛的冠军为真，根据对当关系可以得出的结论是：

223模态逻辑是研究必然、可能及其相关概念逻辑性质的逻辑系统。

224狭义的模态判断是断定事物情况必然性或可能性的判断。

225广义的模态判断是指一切含有模态词的判断，包括可能、必然、必须、禁止、允许等。

226如果承认矛可以戳穿盾，这说明盾没有他所夸的那么好；如果承认矛戳不穿盾，这就说明矛没有他所说的那么好；或者矛可以戳穿盾；或者矛戳不穿盾；总之，或者他的盾不好，或者他的矛不好。该二难推理属于（）

227如果一个罪犯态度老实，他就会彻底交待罪行；如果一个罪犯态度老实，他就会检举揭发同伙；这个罪犯或者不彻底交待罪行，或者不检举揭发同仪；所以，他态度不老实。该推理属于假言选言推理的（）

228由真值表法可以断定下面两个判断的逻辑关系为（）（1）并非张三或者李四是心理矫治人员。（2）张三和李四都不是心理矫治人员。

229真值表所具有的作用有（）

230性质判断直接推理是前提蕴涵结论的推理，所以，前提不蕴涵结论的推理不是性质判断直接推理，这个推理是（）

231以北京饭店是高级饭店为前提，运用换质法能推出的正确结论是（）

232如果SIP，SOP，POS三个判断均真，则S和P具有（）

233由凡贪污罪都是故意罪推出有些故意罪是贪污罪用到的推理是（）

234由有些被告人不是罪犯推出有些被告人是非罪犯，用到的推理是（）

235由有些罪犯可以适用缓刑推出有些可以适用缓刑的不是非罪犯，用到的推理是（）

236由一切制造假药的活动都不是合法行为推出一切制造假药的活动都是非法行为，用到的推理是（）

237为了保证推理的结论可靠，必须满足两条：

238一般来说，正确的（）推理属于必然性推理

239SAP→-SOP，该推理能由变形推理得出。

240SEP→SA-P，该推理能有变形推理得出。

241SEP→POS，该推理能由变形推理得到。

242SIP→POS，该推理能够由换质换位推理得出。

243SAP→-PES，该推理可以由变形推理得到。

244SOP→-SIP，该推理可以由变形推理得出。

245主、谓项相同而质和量不同的两个性质判断之间具有（）关系

246大学生应该认真学习，我不是大学生，所以，我不应该认真学习。该推理（）

247许多青年是党员，不少青年是警察，所以，党员是警察。该推理没有违背（）

248由SIP为假，由此可以推出（）

249群众是真正的英雄，小王是群众，所以，小王是真正的英雄。该推理（）

250一个完整的推理包括哪三个部分（）

251如果这是一部好作品，那么它思想性一定好；如果这是一部好作品，那么它的艺术性一定高；而这部作品或者思想性不好，或者艺术性不高；所以，这不是一部好作品。该二难推理属于（）

252如果一个人自觉地散布谣言，那么，他就是别有用心；如果一个人不自觉地散布谣言，那么，他就是愚昧无知，某人或者自觉地或者不自觉地散布谣言；所以，他或者别有用心，或者是愚昧无知。该二难推理属于（）

253如果上帝能创造一块连他自己都举不起的石头，那么上帝就不是全能的（因为有一块石头他举不起来）；如果上帝不能创造一块连他自己也举不起的石头，那么上帝也不是全能的（因为有一块石头他创造不出来）；或者上帝能创造，或者不能创造，总之，他不是全能的。该二难推理是（）

254由下面真值表可知（）

255用真值表的方法判定两个判断间的关系（1）并非张三或者李四是作案人。（2）张三和李四都不是作案人。解：用p表示张三作案，用q表示李四作案，则两个判断分别表示为﹁（p∨q）和﹁p∧﹁q由真值表可知，两个判断为等值关系。题中判断（1）和（2）的真值为（）

256用真值表的方法判定下面判断的逻辑关系（1）如果甲是罪犯，那么乙就不是罪犯。（2）甲是罪犯并且乙也是罪犯。解：用p表示甲是罪犯，用q表示乙是罪犯，则两个判断分别表示为p→﹁q和p∧q由真值表可知，两个判断为矛盾关系。题目中判断（2）的真值应为：

257用真值表的方法判定下列判断的关系（1）只有甲在现场，乙才在现场。（2）如果甲没在现场，乙也没在现场。解：用p表示甲在现场，用q表示乙在现场由真值表可知，两个判断为等值关系。题目中两个判断应分别表示为（）

258依据逻辑方阵，由SAP真可推出的结论是（）

259依据差等关系进行直接推理，由SIP假可推出（）

260并非所有的被告都是罪犯，所以，有的被告不是罪犯。运用的对当关系是：

261凡否定判断的调项都是周延的，所以，并非有的否定判断的谓项不周延。运用的对当关系是（）

262所有的作案人都是有作案时间的，所以，并非所有的作案人没有作案时间。运用的对当关系是（）

263并非有的人是特殊公民，所以，并非所有的人都是特殊公民。运用的对当关系是（）

264性质判断的对当关系是指具有（）的A、E、I、O之间的关系（）

265在性质判断中，哪两个判断不能同真可以同假；哪两个判断不能同假可以同真。

266关于三段论的三个词项，表述错误的是（）

267三段的格是由于（）不同而构成的不同种类的三段论

268某甲是被告，某甲是有罪的，所以，有的被告是有罪的。该推理是第（）格（）式

269宪法是国家的根本大法，有些法律不是国家的根本大法，所以，有些法律不是宪法。该三段论是第（）格（）式。

270罪犯是了解现场情况的，某甲了解现场情况，所以某甲是罪犯。该推理（）

271有的三段论不是正确的推理，因为有的三段论违背了推理规则，而所有正确的推理都是遵守推理规则的。在该三段论中，小项是三段论，大项是正确的推理，中项是遵守推理规则的。

272所有本机关工作人员都是发案时在会场开会的人，而所有发案时在会场开会的人都不是作案罪犯，所以，作案罪犯不是本机关工作人员。该三段论推理的大前提是：所有发案时在会场开会的人都不是作案罪犯。

273一个正确的三段论的三个词项能都周延两次。

274如果正确的三段论的结论是全称的，则中项不能周延两次。

275火星上到底有没有生物？这个问题，既不能说有，也不能说无这段话违反了逻辑规律，犯了模棱两可的逻辑错误。

276既否定SIP又否定SOP、是违反矛盾律的。

277违反同一律的具体表现有哪些：

278矛盾律要求具有（）和（）关系的两个判断，不能同时为真，必有一个为假。

279某甲说，我国我阶段实行按劳分配制度，必須反对‘吃大锅饭’。某乙说：我国是社会主义国家，人人都应有饭吃，不能反对‘吃大锅饭’。乙的分析违背了（）

280思维的基本规律主要有（）

281（）要求在同一思维过程中，任一思想都要保持自身的同一，不能改变。

282（）要求在同一思维过程中，两个相互否定的思想不能同真，必有一假。

283（）要求在同一思维过程中，两个相互否定的思想不能同时是假的，必有一个是真的。

284（）要求在论证过程中，一个判断确定为真，总是有充足理由。

285下列语句违反矛盾律的是（）

286I与0是两个不能同假的判断，根据（），由I假，从而推出O真。

287从这场灾祸始未来看，之所以能避免，是我们全厂人员共同努力的结果。这种说法犯的逻辑错误是（）

288A与E是两个不能同真的判断，根据（）由E真，从而推出A假。

289甲说：王某或者是原告，或者是被告。乙说：不对，他既不是原告，也不是被告。丙说：你们说得都对。丁说：我认为甲和乙说得都不对。由此可知（）

290既肯定SAP又肯定SEP，是违反排中律的。

291老季问：你工作忙，家务多，还写了三本书。你的时间是怎排挤出来的？老王回答说：只要挤就有。老王的回答违反了同一律，犯了转移论题的逻辑错误。

296求同法的特点是（）；求异法的特点是（）；剩余法的特点是（）：

297运用简单枚举归纳推理时易犯的逻辑错误是（）

298柳树有光合作用，槐树有光合作用，所以，植物都有光合作用。"这个推理是（）

299人们对甲状腺肿大盛行的地区进行调查时发现，这些地区的人口、气候、风俗等状况各不相同，但有一共同的情况即士壤和水流中缺碳，居民的食物和饮水中也缺碳。由此可知，缺礦是引起甲状腺肿大的原因上述探求因果联系的方法是（）

300把狗的小脑切除，其他部分未切除，狗就失去了动作协调的能力。由此得出结论：小脑的这部分神经中枢正常，可能是动物动作协调的原因或部分原因。上述推理用了哪种探求因果联系的方法？（）

‹1 234 5 ›