某拍卖公司接受甲的委托，拍卖甲的一辆机动车。经过拍卖，乙竞得该车。我们这里假定发生了两种情况：

某拍卖公司接受甲的委托，拍卖甲的一辆机动车。经过拍卖，乙竞得该车。我们这里假定发生了两种情况：
一种情况是，拍卖结束后，甲将车交给了乙，但是乙没有去办理产权过户手续。乙开车出了车祸，将丙撞成重伤。
请问：在这种情况下，乙是否取得了该车的所有权？甲是否应当承担车祸的赔偿责任？另一种情况是，拍卖结束后，乙付清了拍卖成交价款，但是甲没有及时将车交付给乙。而是偷偷地以更高的价格将车又卖给了不知情的丙，并办理了过户手续。
请问：乙能否主张甲和丙之间的机动车买卖无效？乙是否已经取得了该车的所有权？
正确答案：在第一种情况下，乙取得了该车的所有权。
理由是机动车是动产，其物权变更实行交付生效原则，甲已经将车实际交付给了乙，乙已经实际占有了该车。所有权自交付之日起由甲转移给乙。
甲不须对车祸承担赔偿责任，因为甲已经不再是车主了，车主是乙。在第二种情况下，乙没有取得该车的所有权.理由是车还没有交付。
乙也不能主张甲和丙之间的机动车买卖无效，因为丙是善意第三人，而且车辆在拍卖后没有办理过户登记，乙不能对抗丙。
甲与乙之间发生了房产纠纷。法院审判后判决登记在甲名下的房产归乙所有。按照物权法
第28条规定，自判决生效后该房产即成为乙的合法财产。有两种情况发生：
1.在判决后，乙没有去办房产过户登记手续。甲隐瞒了法院判决这一事实，持房产证委托拍卖公司拍卖该房产，经过拍卖，善意第三人丙竞买成功，并办理了房产过户登记手续。
请问：乙是否可以依据判决书主张拍卖无效？丙的所有权能否得到保护？
2.在判决后，乙没有去办房产过户登记手续。而是持判决书找到拍卖公司，委托对该处房产进行拍卖。按照物权法的规定，乙确实是该房产的所有权人，对该房产享有所有权和处分权，有权委托拍卖。于是拍卖公司接受了委托，举行了拍卖，第三人丙竞买成功，付清了全部价款后去办理产权过户，这是才发现，就在拍卖公司拍卖期间，甲隐瞒了判决书事实，将房屋买给了丁，并已完成了过户登记手续。问：乙和丙能否主张甲和丁之间的买卖无效？丁的所有权能否受到保护？
这个案例反映的问题是物权法规定的几种物权生效方式之间的冲突，主要是物权法第9条规定的登记生效制度与第28条规定的“以法律文书生效”两者之间的冲突。对于这一冲突，物权法在立法时已经考虑到了，所以专门做了第31条的规定。即“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。
在2中，乙和丙能否主张甲和丁之间的买卖无效？虽然依据判决书，乙是房产的真正所有权人，也对该房产拥有处分权，但乙必须首先进行登记才能处分该房产。在未登记之前无权处分，即使处分了，也不发生物权转移的效力。但是拍卖合同是有效的，丙可以向拍卖公司主张违约责任。善意第三人丁的物权应当得到保护。
而1属于无处分权人处分他人财产的情况，丙是善于第三人，拍卖有效，丙的物权应当受到保护。乙可以就其损失向甲主张赔偿。
这个案例提醒我们，并不是有所有权或处分权的人，就是合格的委托人。我们以往在接受银行的委托中，经常有银行拿判决书来委托拍卖抵债资产的情况。通常情况下，我们凭判决书就接受了委托，进行拍卖。物权法生效后，对于这种委托要视具体情况区别对待，拍卖师就要格外小心了。