无业人员徐某与曾在某县某信用社工作过的吉某相识，二人预谋后，于夜间潜到某储蓄所，用事先配制的钥匙打开卷闸门。徐某在门外放风，吉某从电脑里查出储户彭某等人的储蓄信息资料，将内容抄下后离开现场，后到制假窝点仿造了彭某的身份证、印章等，到该储蓄所以彭某的名义申请挂失，业务员未看出破绽，便为其办理了挂失手续，告知其七日后可取款。七日后二人到储蓄所将彭某的存款48820元取走。

无业人员徐某与曾在某县某信用社工作过的吉某相识，二人预谋后，于夜间潜到某储蓄所，用事先配制的钥匙打开卷闸门。徐某在门外放风，吉某从电脑里查出储户彭某等人的储蓄信息资料，将内容抄下后离开现场，后到制假窝点仿造了彭某的身份证、印章等，到该储蓄所以彭某的名义申请挂失，业务员未看出破绽，便为其办理了挂失手续，告知其七日后可取款。七日后二人到储蓄所将彭某的存款48820元取走。
问：该案应定盗窃罪还是定诈骗罪？
正确答案：被告人徐某、吉某虽有秘密盗窃信息资料的行为，但这只是为后来的诈骗钱财的目的做准备，其盗窃出的资料仅仅是一种能反映一定价值的信息，它本身不具有实际价值，它是一种欠缺的法律手续的资料，持有这些资料不能直接取得信息上反映财产所有权，如果没有后来的仿造身份证、印章、冒充储户挂失、取款一系列欺骗手段，那么钱就无法取出，也就谈不上对财产的占用，前期的行为只能是犯罪预备，真正的目的是将储户的钱想法骗出来，整个案件的发生过程，符合诈骗罪的客观事实，即虚构事实又隐瞒真相，使银行工作人员在不明真相的情况下信以为真，自愿地交出现金，从而达到非法占有的目的。