杭州某区法院以证据不足为由判决舒某败诉是否正确？为什么？

杭州某区法院以证据不足为由判决舒某败诉是否正确？为什么？
正确答案：不正确。
答案解析：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在本案中，被告欣欣公司承认持有该证据，但以已丢失为由拒不提供，应当推定舒某曾经向欣欣公司提出过查阅财务会计报告的请求。故杭州某区法院以证据不足为由判决舒某败诉不正确。