2002年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2003年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%的定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2003年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判定甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确系旧车翻新，但经维修尚

2002年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2003年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%的定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2003年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判定甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。问：（1）该合同应为无效还是可撤销的合同？为什么？（2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
正确答案：（1）该合同为可撤销的合同。因为甲汽车贸易公司采用欺诈手段与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同，且该合同并未损害国家利益。（2）不得当。乙方应以汽车贸易公司欺诈为由，请求法院撤销合同。法院应撤销合同，裁定乙方返还汽车，甲方返还定金24000元，并赔偿乙方由此而遭受的经济损失。