某建筑公司甲，因施工急需200吨水泥，同时向乙、丙两家水泥厂发函。函称：“如贵厂有200吨水泥现货，吨价不超过2000元，请于接信后10日内发货200吨。货到付款。”乙接信后立即与甲联系，表示愿以2000元的吨价发货200吨，甲回电表示同意。丙接到甲的信函后，积极组织货源，于接到信后的第10天，直接将200吨水泥送至建筑公司。甲因为与乙已签订了合同，且公司仅需要200吨水泥，遂拒收丙送来的货物，双方发生纠纷，诉至法院。问：（1）建筑公司甲与丙水泥厂之间是否存在有效的合同关系？（2）甲能否拒收丙的货物？为什

某建筑公司甲，因施工急需200吨水泥，同时向乙、丙两家水泥厂发函。函称：“如贵厂有200吨水泥现货，吨价不超过2000元，请于接信后10日内发货200吨。货到付款。”乙接信后立即与甲联系，表示愿以2000元的吨价发货200吨，甲回电表示同意。丙接到甲的信函后，积极组织货源，于接到信后的第10天，直接将200吨水泥送至建筑公司。甲因为与乙已签订了合同，且公司仅需要200吨水泥，遂拒收丙送来的货物，双方发生纠纷，诉至法院。问：（1）建筑公司甲与丙水泥厂之间是否存在有效的合同关系？（2）甲能否拒收丙的货物？为什么？（3）对甲丙之间的纠纷应该如何处理？
正确答案：（1）甲与丙之间存在有效的合同关系。甲的信函包括了足以使合同成立的必备条款，构成又有效要约；丙在要约确定的期限内以实际履行行为做出承诺。根据合同法22条承诺有效，合同依法成立。（2）不能，因为甲丙之间的合同有效，甲有义务收货。（3）甲如果拒收货物，应该承担违约责任。在双方没有约定违约金和损失赔偿额的计算方法的情况下，根据《合同法》113条，甲应赔偿丙所遭受的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超出甲公司可预见的范围。