从承包商的角度，判定承包商的两次索赔申请能否成立？

从承包商的角度，判定承包商的两次索赔申请能否成立？
正确答案：两次索赔申请能否成立分析如下：
1）对第一次提出的索赔：
①判定第一次索赔成立。因为遭遇到地下古墓和文物时的停工应视为业主应承担的风险不属于承包商的责任故延误工期引起的工期索赔的理由成立；承包商及时提供了施工记录和有关资料；承包商及时提出了索赔申请。
②延误的天数应由业主和监理工程师审核。
③承包商等待签发工期变更指令。
2）对第二次提出的索赔：
①判定第二次提出的索赔不能成立。因为在施工过程中需安装吊车吊装工艺设备是施工企业应该预见到的问题因此造成工期延误由承包商自己承担责任索赔没有正当理由。
②承包商送出索赔申请后28天内可接到答复。
两次索赔申请能否成立，分析如下：
1）对第一次提出的索赔：
①判定第一次索赔成立。因为遭遇到地下古墓和文物时的停工应视为业主应承担的风险，不属于承包商的责任，故延误工期引起的工期索赔的理由成立；承包商及时提供了施工记录和有关资料；承包商及时提出了索赔申请。
②延误的天数，应由业主和监理工程师审核。
③承包商等待签发工期变更指令。
2）对第二次提出的索赔：
①判定第二次提出的索赔不能成立。因为在施工过程中，需安装吊车吊装工艺设备，是施工企业应该预见到的问题，因此，造成工期延误由承包商自己承担责任，索赔没有正当理由。
②承包商送出索赔申请后，28天内可接到答复。